联署文告：商业利益凌驾新闻伦理，扭曲性骚扰弱势情境
我们，以下参与联署团体，严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法，采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上，让记者蒙受损害，同时也为社会带来错误示范，扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。
此前，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而，我们认为，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。
《中国报》与《风采》同属南洋集团，前者于1月21日详细转述报导"《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻"一闻，并在报导中特别注明"详细报道请见最新一期《风采》"，不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。
近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉，此案是非曲直，社会自有公评。但《风采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而，细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟病。
疑点有：《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访；记者坦陈陆老"三次强吻女同事"，但并未中断采访或阻止进犯；刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场"受害"女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。此事关乎重大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。
《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻：〈14岁爱上26岁 淑雯出走日记〉。该篇报导，记者竟然未获得当事人同意，径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。本会曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。
另外，我们也抨击《中国报》的虚伪做法，该报后续报导以"陆老，我们会帮助你"作为头版头条新闻，看似要帮助陆老师，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。
10 comments:
老人家笑得天真可爱！
老人家被人入屋骚拢！！
严厉谴责！号召罢买"风采"！
我只当他疼孙子。。
我戴不惯有色眼镜！！
我是来预祝你；新年快乐，万事如意！
自从陆老发表文告全面隐退，自我沉淀，以养余年，他过的几乎是自我囚禁的生活。
放过他老人家吧！
Lkf,
祝你和家人新年快乐，万事如意！
我也祝大家新年
平安 健康 喜乐
kf,
看了这篇文告，本来是想一笑置之。
发表声明的团体，都是推崇新闻言论自由的，现在却来决定那些该报道，那些不该报道。
使用太多判决的措辞，如低劣恶质，不正当；既不是当事人，也没深入调查，未审先判都不是这些团体的主张。
这样严厉的谴责，是基于一些疑点，之嫌；怀疑别人，就可以谴责别人。
引用与这个案无关的例子，引导公众先入为主，以前例判后案。
虽说政党有“比烂”的现象，这文告说的是“比错”，谁错得比较多，才是错。
没什么的，我不是说什么老人，言论自由嘛，只是这文告看起来很有情绪，但说服力不强。
skfong,本来不想再谈，怕被人讨伐鞭挞。看了你的留言，还是忍不住不吐不快。
我说很多人伪善，不止媒体。这宗事件，根本没有人是受害者。
有些人批判特定对象，却对某些人网开一面。我觉得不公平。
风采的采访手法若不合逻辑，违反专业，这起事件应该不是第一宗。为什么这一次风波连连，搞的全城抗议呢？
因为这次的主角是一个公开道歉，宣布退下的德高望重的华教人士？
因为他公开道歉了，所以就不要再主动自找机会被他骚扰？看见这个老人，你要远远走开？你明知道他有病，你还坐得那么近，那是你咎由自取？
我的逻辑思考不强，但是看见有人留言说若是陆老那时候根本没有性骚扰的意思，这样是否构成性骚扰？
我的天，强奸犯说我那时候并没有觉得自己在强奸人，请问这哪里是强奸？
掠夺犯说我没有抢劫的意思，只是手伸了出来而已。这和上述林林总总的谬论，又有什么分别？
同情心泛滥，仁慈心超标，是否导致普罗大众模糊了焦点，失去了辨别是非？
或许，真挚的关怀，真的是送他宠物，让他抚摸触摸，而不是发文告后草草了事。
不谈，不谈，还须谈。
有些人说要厚道，要以大前提为先。我想说，也请大家厚道地对待所有受害者，真正厚道的是那些受害者，因为她们的容忍，以大局为重，让这光环多戴了至少二十年。
这篇文告，严重歧视性骚扰受害者，“记者坦陈陆老"三次强吻女同事"，但并未中断采访或阻止进犯”。他们应该多读几个案，了解性骚扰受害者的心理过程，才来说什么“正视性骚扰受害者的弱势处境。”我相信没有一个受害者是犯贱和活该的，她们都先是始料不及，然后措手不及。
你怎样看待这篇文告？这篇文告告诉群众什么样的讯息？
我觉得那是一纸判决书：你错，你错，你错，所以他的错，也不以为错！
做人是不是要厚道？
面对现实吧，让所有的受害者说：我们都没说谎！
yeelee,
要过年了，也不想再谈下去了，不然真的有鞭尸之嫌的了。
也要谢谢lkf宽宏大量，让我们在这里讨论。
lkf，
祝你新年快乐，万事如意！
有不同意见是正常的事。
如何对待不同意见是我们一辈子都要修的功课。
在这起事件上，主要有三种意见
1.为陆老辩护。
2.谴责陆老。
3.谴责风采和中国报的主管。大部分的评论人是这个立场。
中国报和风采用的标题是“又亲女记者”。这个又字表示了之前发生过这样的事。我了解突然被性骚扰是会反应不过来，但是“又”而没有预防，一般人真的很难了解。
人有保护自己的本能。比如说我们走过一条很少人走的后巷而被打枪，以后我们一定会避免走这条后巷。我想我们不会说被打枪又不是我的错，所以要继续走这条后巷。这不是谁对谁错的问题，而是人会保护自己。人也应该保护自己。
我们主办过“尊严和性骚扰”的讲座。其中一个主题就是教导女性朋友保护自己。也要求雇主建立一个安全的工作环境。事前的防范更重要。
被性骚扰者当然有权力报警。但是媒体不应该消费陆老的剩余价值。我很清楚我们谴责的是风采和中国报的主管。
Post a Comment