Thursday, January 22, 2009

严厉谴责《风采》杂志和《中国报》-- 文告转载

联署文告:商业利益凌驾新闻伦理,扭曲性骚扰弱势情境

我们,以下参与联署团体,严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法,采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上,让记者蒙受损害,同时也为社会带来错误示范,扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。

此前,爆发陆老性骚扰事件后,维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁,社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题,以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而,我们认为,媒体可以侦查已发生事件之真相,但是不应该以不正当的手法,主动创造事件或设计圈套,致使受访者陷入犯罪行为,并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。

《中国报》与《风采》同属南洋集团,前者于121日详细转述报导"《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻"一闻,并在报导中特别注明"详细报道请见最新一期《风采》",不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌,也有与《风采》共谋,齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理,毫无保留地公开道歉。

近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后,陆庭谕已为此毫无保留地道歉,此案是非曲直,社会自有公评。但《风采》以号称听取陆老说辞为由,派遣女记者采访,事后逞尽其大力揭露之能事,指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而,细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清,其过程疑窦甚多,动机可疑,难解商业利益炒作之嫌,于新闻伦理不符,令人诟病。

疑点有:《风采》主管刻意忽视风险,派遣女记者前往采访;记者坦陈陆老"三次强吻女同事",但并未中断采访或阻止进犯;刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作,多于协助现场"受害"女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为,反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是,陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机,现场完全没有做笔录,还隐瞒拍照用途。此事关乎重大,《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行,必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法,此时也应该毫无保留,拨出版位,刊登陆华宗的声明,以示公平,否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。

《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科,社会应该对其采取严厉行动,以示警惕。2004111日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻:〈14爱上26 淑雯出走日记〉。该篇报导,记者竟然未获得当事人同意,径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行,伤害未成年少女。本会曾发起联署抗议行动,可如今《风采》依然故我,为了商业利益,粗暴伤害个人,践踏新闻伦理与专业尊严,社会应该予以强烈谴责。

另外,我们也抨击《中国报》的虚伪做法,该报后续报导以"陆老,我们会帮助你"作为头版头条新闻,看似要帮助陆老师,但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度,提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序,例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等,而不是以商业利益共谋在前,配合《风采》恶质炒作手法,虚饰关怀在后,掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为,目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。

10 comments:

安哥爵 said...

老人家笑得天真可爱!
老人家被人入屋骚拢!!

何声志 said...

严厉谴责!号召罢买"风采"!

黛丝 said...

我只当他疼孙子。。
我戴不惯有色眼镜!!

我是来预祝你;新年快乐,万事如意!

lkf said...

自从陆老发表文告全面隐退,自我沉淀,以养余年,他过的几乎是自我囚禁的生活。
放过他老人家吧!

夏浪 said...

Lkf,
祝你和家人新年快乐,万事如意!

lkf said...

我也祝大家新年
平安 健康 喜乐

sk fong said...

kf,
看了这篇文告,本来是想一笑置之。
发表声明的团体,都是推崇新闻言论自由的,现在却来决定那些该报道,那些不该报道。
使用太多判决的措辞,如低劣恶质,不正当;既不是当事人,也没深入调查,未审先判都不是这些团体的主张。
这样严厉的谴责,是基于一些疑点,之嫌;怀疑别人,就可以谴责别人。
引用与这个案无关的例子,引导公众先入为主,以前例判后案。
虽说政党有“比烂”的现象,这文告说的是“比错”,谁错得比较多,才是错。
没什么的,我不是说什么老人,言论自由嘛,只是这文告看起来很有情绪,但说服力不强。

yeelee said...

skfong,本来不想再谈,怕被人讨伐鞭挞。看了你的留言,还是忍不住不吐不快。
我说很多人伪善,不止媒体。这宗事件,根本没有人是受害者。
有些人批判特定对象,却对某些人网开一面。我觉得不公平。
风采的采访手法若不合逻辑,违反专业,这起事件应该不是第一宗。为什么这一次风波连连,搞的全城抗议呢?
因为这次的主角是一个公开道歉,宣布退下的德高望重的华教人士?
因为他公开道歉了,所以就不要再主动自找机会被他骚扰?看见这个老人,你要远远走开?你明知道他有病,你还坐得那么近,那是你咎由自取?
我的逻辑思考不强,但是看见有人留言说若是陆老那时候根本没有性骚扰的意思,这样是否构成性骚扰?
我的天,强奸犯说我那时候并没有觉得自己在强奸人,请问这哪里是强奸?
掠夺犯说我没有抢劫的意思,只是手伸了出来而已。这和上述林林总总的谬论,又有什么分别?
同情心泛滥,仁慈心超标,是否导致普罗大众模糊了焦点,失去了辨别是非?
或许,真挚的关怀,真的是送他宠物,让他抚摸触摸,而不是发文告后草草了事。

sk fong said...

不谈,不谈,还须谈。

有些人说要厚道,要以大前提为先。我想说,也请大家厚道地对待所有受害者,真正厚道的是那些受害者,因为她们的容忍,以大局为重,让这光环多戴了至少二十年。

这篇文告,严重歧视性骚扰受害者,“记者坦陈陆老"三次强吻女同事",但并未中断采访或阻止进犯”。他们应该多读几个案,了解性骚扰受害者的心理过程,才来说什么“正视性骚扰受害者的弱势处境。”我相信没有一个受害者是犯贱和活该的,她们都先是始料不及,然后措手不及。

你怎样看待这篇文告?这篇文告告诉群众什么样的讯息?

我觉得那是一纸判决书:你错,你错,你错,所以他的错,也不以为错!

做人是不是要厚道?
面对现实吧,让所有的受害者说:我们都没说谎!

yeelee,
要过年了,也不想再谈下去了,不然真的有鞭尸之嫌的了。

也要谢谢lkf宽宏大量,让我们在这里讨论。

lkf,
祝你新年快乐,万事如意!

lkf said...

有不同意见是正常的事。
如何对待不同意见是我们一辈子都要修的功课。
在这起事件上,主要有三种意见
1.为陆老辩护。
2.谴责陆老。
3.谴责风采和中国报的主管。大部分的评论人是这个立场。
中国报和风采用的标题是“又亲女记者”。这个又字表示了之前发生过这样的事。我了解突然被性骚扰是会反应不过来,但是“又”而没有预防,一般人真的很难了解。
人有保护自己的本能。比如说我们走过一条很少人走的后巷而被打枪,以后我们一定会避免走这条后巷。我想我们不会说被打枪又不是我的错,所以要继续走这条后巷。这不是谁对谁错的问题,而是人会保护自己。人也应该保护自己。
我们主办过“尊严和性骚扰”的讲座。其中一个主题就是教导女性朋友保护自己。也要求雇主建立一个安全的工作环境。事前的防范更重要。
被性骚扰者当然有权力报警。但是媒体不应该消费陆老的剩余价值。我很清楚我们谴责的是风采和中国报的主管。