我觉得历史好像汽车的望后镜。如果一辆汽车没有望后镜，肯定很容易发生意外。
史学大师钱穆在他的著作《国史大纲》中指出，一国国民对其本国历史应略有所知，“尤必须附随一种对其本国历史之温情与敬意”。
虽然我认同历史很重要，但是我反对教育部把SPM历史列为必须及格的规定。不久前，教育部宣布取消PMR考试，目的是为了学生能够愉快的学习，不是为了考试而学习。把SPM历史列为必须及格的规定，不是和之前取消PMR考试的决定自相矛盾吗？
其实，关键的问题是，为什么我们的学生对学校教的历史没有兴趣？
今天我们学生读的历史是谁的历史？是真正的本国历史吗？如果不是，如何要求学生“尤必须附随一种对其本国历史之温情与敬意”呢？
3 comments:
歷史永遠是勝利者寫的歷史。
我们的问题正是因为要在国内的社群中分胜利者。不能大家都是胜利者吗？
The Ministry of Education always creates problems for the people and students as a whole, nevertheless if it brings improvement and a modern system of education to benefits the nation should be most welcome, instead always create arbitration and explosive and even backward just in favour of political motives.
Furthermore, they did not take serious measures for talent candidates remain in the country to service the nation after completing their higher study. This is the most unwelcome system of higher learning and ensure better livings in the state for the nation.
A Parent
Post a Comment