父子该是忘年交

读了冯骥才的《品味》里的一篇文章《父子该是忘年交》，让我有一些感触。所谓‘该是’就是说‘应该是这样，但事实不是这样’吧？

华人的传统文化里，父亲除了是权威，更是儿子的教导者。在以前的社会，就业的机会不多，很多人都是‘子承父业’。捕鱼的父亲儿子也捕鱼，种庄稼的父亲儿子也种庄稼。所以父亲还能够有效的扮演教导的角色，把经验一代一代的传下去。母女的情况也一样，女红、煮饭等就这样的母女传下去。但是今日的社会，知识爆炸，分工越来越细，父亲，至少在工作上，已经没有多少可以教导儿子了。当孩子越来越大，父亲能够教孩子也越来越少，这对于一些比较‘传统’的父亲可能会有一些失落吧？

把《父子该是忘年交》文章里的一些段落抄在这里和大家分享。

···自以为对儿子了如指掌，一切一切，尽收眼底，可是等儿子一旦长大成人，才惊奇地发现自己竟然对他一无所知。最熟悉的变为最陌生，最近的站到了最远，对话突然中断，交流出现阻隔。弄不好还可能会失去了他。人民把这弄不明白的事情推给“代沟”这个字眼儿，却不清楚：每个父亲都会面临重新与儿子相处的问题。···

···对于一个走向成年的孩子，千万不要再把他当作孩子，而要把他当作一个独立的男人。···

···儿子，在孩提时代是一种含义，但长大成人后就变了，除去血缘上的父子关系之外，又是朋友，是一个忘年交。而只有真正成为这种互为知己的忘年交。我们才获得完满的做父亲的幸福，才拥有实实在在有温馨完美的人生。

我和冯骥才一样只有儿子，当然最关心父子关系，但我相信父女关系，母子关系，母女关系也应该是忘年交。