恭喜发财

恭喜发财好像变成了农历新年的“官方”贺词了。

听过一个这样的笑话，某幼儿园举行颁奖礼，颁奖的嘉宾向小朋友说“恭喜”，小朋友竟然很自然的说“发财”。

当年中共“解放”中国后，新年是不说“恭喜发财”的。发财是资本主义的毒草，社会主义大国当然不能说“恭喜发财”。

上个世纪80年代初的某个农历新年，人民日报第一次在报纸上恭贺中国人民“恭喜发财”。当年这可是国际新闻，很多观察家都说这表示说邓小平的改革开放是来真的，中国将告别鸟笼经济，走向市场经济，鼓励人民发财致富。

今天大年初五，开工大吉。愿新的一年顺利。

回乡过年

其实我在这个城里生活的日子已超过我在家乡生活的时间了，但是新年了还是要回乡过年。不单单是因为家乡有父母，而是人对自己的家乡总有一种特别的感情。可能是人对自己的童年都特别怀恋，而家乡是度过童年美好生活的地方，所以特别有感情。所谓的亲不亲，故乡人。美不美，故乡水吧。

明天要回乡过年了。祝大家新年

平安 健康 喜乐

严厉谴责《风采》杂志和《中国报》-- 文告转载

联署文告：商业利益凌驾新闻伦理，扭曲性骚扰弱势情境

我们，以下参与联署团体，严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法，采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上，让记者蒙受损害，同时也为社会带来错误示范，扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。

此前，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而，我们认为，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。

《中国报》与《风采》同属南洋集团，前者于1月21日详细转述报导"《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻"一闻，并在报导中特别注明"详细报道请见最新一期《风采》"，不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。

近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉，此案是非曲直，社会自有公评。但《风采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而，细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟病。

疑点有：《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访；记者坦陈陆老"三次强吻女同事"，但并未中断采访或阻止进犯；刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场"受害"女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。此事关乎重大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。

《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻：〈14岁爱上26岁 淑雯出走日记〉。该篇报导，记者竟然未获得当事人同意，径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。本会曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。

另外，我们也抨击《中国报》的虚伪做法，该报后续报导以"陆老，我们会帮助你"作为头版头条新闻，看似要帮助陆老师，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。

陆老的新闻又上头条

坦白说，看到中国报今天的头条独家报导，我的第一个想法是：陆老已经宣布全面退休了，为什么还有媒体派女记者去访问陆老呢？

我无意为陆老辩护，但我不得不怀疑有关媒体的动机。

记者会

多几个小时奥巴马就要宣誓成为美国总统。

为了避免在记者会上被人丢鞋，不知道他会不会要求记者脱鞋进场？

阿都拉和瓜登补选

2009年1月16日。星期五。登嘉楼的周休日。瓜拉登嘉楼补选投票日前一天。

早上9点。瓜登的一间餐馆。马华举办瓜登华社和首相一起喝早茶的活动。

阿都拉在9.30am到场，现场没有人迎接他。当他走进来的时候，我听到一位可能是马华基层领袖说“站起来。站起来。”要求坐着吃东西的民众站起来迎接阿都拉，这位即将下台的首相。

这是马华主办的活动，可是在场的马华领袖勉强能被称为中央领袖的只有陈清凉。其他的马华领袖可能都忙着陪纳吉。如果当时你在场，不需要解释，你也明白什么叫跛脚鸭首相。

2007年5月中。在Ijok的补选，阿都拉也曾经到Ijok。当时他到Ijok像一阵旋风。众大小领袖前呼后拥。如今在瓜登，清清凉凉的场面，不知他的内心感受是什么?

瓜登补选：人在现场

要评论政治，真的是一定要到现场亲身观察。

在还没有到瓜登之前，从媒体的报道，华人票会吹反风，很多人都估计华人票会60%支持民联。今天早上在瓜登遇见一位相熟的媒体朋友，他也说华人会60%支持民联。但是当自己这两天人在现场，亲身和瓜登的华人交谈后，我就觉得华人的反风并不是很强烈。当时我估计民联最多能得到50%的华人票而已。但是成绩出来了，支持民联的华人选票大慨只有40%。

和当地的华人交谈中，我觉得他们的心态是觉得在登嘉楼华人的比例很少，因此他们认为，如果巫统输是华人票造成的，他们担心会被中央政府和州政府惩罚，因为目前的中央及州政府都是巫统主导。他们也认同巫统不公平，所以他们有很奇怪的心理，希望巫统在这场补选输，但希望巫统输是马来人不支持巫统，不是因为华人不支持巫统。

民联尝试在这次的补选中，要瓜登华人把自己当着造王者。虽然华人人数少不能成为王，但却能够影响谁能成为王。只是我觉得还不是很成功。民联在华人区的政治讲座，主要还是以攻击巫统的贪污腐败为主。这的确是引起他们的共鸣，所以也希望巫统输，但自己的一票还是给国阵。瓜登华人票基本是支持政府，不管谁是政府。这种心态基本是认为作为少数族群，是寄人篱下者，因此要看人脸色做人，所以要逆来顺从，不要理政治的事。民联瓜登的基层领袖，还有很多工作要做。当然哈迪阿旺在1999至2004年执政登嘉楼时，政绩不好也是部分华人不支持回教党的原因之一。

我们也到巫统的行动室探军情，觉得巫统的士气/斗志都不高。没有办法和回教党比。所以我觉得回教党会赢，但多数票只是几百张，但是最后回教党却以2631张多数票获胜。巫统在这场补选中最主要的论述是回教党分裂马来人，马来人分裂了，其他的族群就会乘机而起，所以一定要支持巫统。在登嘉楼，华人只有3%，因此不管马来人如何分裂，掌权者仍然是马来人，因此这个论述是没有效的。巫统并没有从308中醒来，仍然很种族化。因此相信在西海岸的非马来人的选票，还是不会给国阵。马华民政真的要好好思考在国阵的前途。

这场补选，成绩在大家的预料之中，也在大家的预料之外。预料之中的是回教党赢了。预料之外的一是瓜登的华人票还是倾向国阵，二是回教党的多数票高达2631张。