巫統和伊黨合作就能在國會修憲通過伊刑法？

2008年大選前，曾問一位伊黨中央領袖大選會在那裡上陣？

他說還不肯定，但是可以肯定的是一定會上陣，對手一定是巫統。

1980年代，伊黨和一些華團人士成立了CCC Chinese Consultative Council。當年他們的其中一項論述就是：“伊黨多一席 巫統少一席”。

伊黨議席的主要競爭者是巫統，巫統議席的主要競爭者是伊黨，這個簡單的事實一些人好像忘了。

鄭丁賢的大作“2014年的某一天”說， 來屆大選民聯執政後，伊黨主席在國會提出修憲通過伊刑法（hudud），在巫統議員的支持下，以2/3的多數票通過。先不說兩黨是否能合作，在數學上這個說法其實是不邏輯的。

上屆大選，伊黨競選60席，來屆大選大慨也一樣是60席。伊黨的對手，幾乎都是巫統；巫統的主要對手也是伊黨。因此，伊黨多一席，巫統就少一席，反之亦然。不管誰輸誰贏，這兩黨的議席加起來都沒有過半，更不要說2/3.因此如何可能兩黨加起來以2/3的多數票修憲通過伊刑法呢？

車價

“取消入口稅，新車跌價，對我們有什麼好處？”

“為什麼沒有好處？”

“比如說我現在開著的車，現在值5萬。如果取消新車入口稅，我的舊車可能只值2萬了。”

“你打算賣掉你的舊車嗎？如果沒有，你的車值5萬和2萬有差別嗎？只是在你賣車的時候有差別，對嗎？”

“對。”

“我問你，你什麼時候會賣你現在開著的車？”

“當然是買新車的時候。把舊車trade-in.”

“現在你買新車，把舊車trade-in值5萬。可是新車車價是15萬，所以你還要出多10萬，對嗎？”

“對。”

“以後如果真的入口稅取消了。你把舊車trade-in值2萬，但是新車車價是10萬，所以你只要出多8萬，對嗎？”

“對。”

“這表示說，你省了2萬，對嗎？”

“對！為什麼我之前沒有想到？”

紀念冊

那些年，我們中學年代，畢業前是流行寫紀念冊的。那時候有多少人生歷練？但是都喜歡抄一些似懂非懂的詩詞。記得當時大家很喜歡抄的一首詩是：

人生到處知何似？
應似飛鴻踏雪泥。
泥上偶爾留鴻爪，
鴻飛那复計東西。

今早看書，讀到這首詩，不禁想起那些年、那些人、那些事。
但願大家都生活愉快。

到此一遊

到此一遊 有圖為證

自從立陶宛画家尔纳斯 （Ernest Zacharevic）在喬治市世遺區劃了六幅壁畫，到了喬治市而沒看這六幅壁畫就好像沒到過喬治市一樣。我也聽說有人要到喬治市旅遊的原因之一就是要看這生動有趣的壁畫。

旅遊，特別是古蹟區的旅遊應該是這樣搞的。舊牆壁風吹過雨打過日曬過，自然會有歷史的味道，不是建高樓大廈能夠代替的。可惜我們的國家領導人卻拆真古蹟建假古蹟，理由竟然是吸引遊客發展旅遊業。